Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2114 K.2011/14676

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2009 tarih ve 2006/305-2009/185 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 23.01.1996 başlangıç tarihli hayat sigortası yaptırdığını, poliçe süresinin sonunda sadece 9.940,00 TL ödendiğini oysa poliçe tanzimi esnasında kendisine 10 yıl sonra 47.436,36 TL ödeneceği vaat edildiğini ve bu miktarın ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya yapılan ödemenin poliçe genel şartlarına uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.