KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/218 E., 2011/8707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2009 tarih ve 2008/1268 - 2009/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın İstoç Şubesi'nde hesabının bulunduğunu, 09.09.2008 tarihinde hesabını kontrol eden müvekkilinin hesabında kendi rızası dışında bir takım işlemler yapıldığını ve tanımadığı şahıslar lehine para transferi yapıldığını tespit ettiğini, davalı bankanın sağlamış olduğu internet bankacılığı sistemindeki eksikliklerden istifade edilerek söz konusu işlemlerin yapıldığını ileri sürerek, 5.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendi rızasıyla internet bankacılığı hizmetlerinden yararlanmak istediğini, müvekkili banka tarafından gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını, müvekkiline isnat edilebilecek herhangi bir kusurun olmadığını, davacının kendisine verilen parola ve şifre bilgilerini gereği gibi korumayarak zararın oluşmasına neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın, internet bankacılığı sisteminde gerekli güvenlik önlemlerini almadığı ve zaafiyete sebebiyet verdiği, bu haliyle kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/218, K. 2011/8707, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama