KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2254 E., 2010/5838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.12.2007 gün ve 2007/342 - 2007/580 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.11.2009 gün ve 2008/6724 - 2009/11829 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararları ile 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanunun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. 11.03.2004 tarihli taraflar arasında yapılan taşıma sözleşmesinde yer alan ve bu sözleşmenin konişmento içeriğine dahil edilmesi suretiyle konişmentoda da yer alan geçerli tahkim şartı nedeniyle davanın Londra'da tahkime müracaat ile halledilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin görev bakımından reddine dair verilen kararın onanmasına ilişkin 13.11.2009 tarihli Dairemizin kararına yönelik davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2254, K. 2010/5838, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama