Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2296 K.2010/5828

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/11/2007 gün ve 2007/430-2007/897 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.11.2009 gün ve 2009/11912 - 2009/11907 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkillerinden habersiz yapılan 15.04.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların dava konusu genel kurula çağrıldıkları halde katılmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davalı kooperatifin ortağı olan davacılara dava konusu genel kurul için çağrı yapılmadığı, 21 kişi gibi önemli sayıda ortağa çağrı yapılmadan alınan kararların hukuken himaye görmeyeceği, ortada usulsüz çağrı değil kanuna aykırılık söz konusu olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine "davacıların gelmesi ve kabul oyu vermemeleri halinde karar nisabı değişeceğinden, yalnızca 5 ve 6 nolu gündem maddelerinin iptali ile yetinilmek gerekirken yanılgılı değerlendirme ile oybirliği ile alınan diğer kararlarıda kapsayacak şekilde tümünün iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle, davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin ilk kararını davacıların gerekçe yönünden temyiz etmemiş bulunmasına göre bir kısım davacılar vekilinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan halerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.