Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2380 K.2010/3080

: Konya Asliye 1. Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2000/1091 Esas

Taraflar arasında görülen davada Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.07.2006 tarih ve 2006/147 - 2006/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada... vekili ile birleşen iki davada davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada ve birleşen iki davada, davacı kooperatif vekili, kooperatif ortağı davalıların hamili oldukları bonoya dayalı olarak davacı aleyhine takip başlattıklarını, bononun yetkisiz kişilerce imzalandığını, mühür ve kaşe yaptırılıp bonoya basıldığını ileri sürerek, menfi tespite karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, her iki davanın reddini ayrı ayrı istemişlerdir.

Konya Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nce, asıl ve birleşen iki davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, kararı temyiz edilen mahkemece, davalıların işbirliği içerisinde davacı ... zararlandırıcı faaliyetler içine girdikleri, kooperatife bir hizmet vermedikleri halde elde ettikleri bonoların tahsili için icra takibine başladıkları, davalıların iyiniyetli olmadıkları, yetkisiz temsilcilerle yaptıkları sözleşmelerin sözleşme tarihinden itibaren geçersiz hale geldiği, davacının davalılara borçlu olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı... vekili ile birleşen iki davada davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada... vekili ile birleşen iki davada davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.