Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2391 K.2010/2750

Taraflar arasında görülen davada Çan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/02/2007 tarih ve 2005/209-2007/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalı aleyhine 6.080,00 TL asıl 12.450,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.530,00 TL'nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, işlemiş faizin aylık % 10 olamayacağını belirterek kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı genel kurul kararlarında kararlaştırılan aidat ve gecikme zammı oranına göre davacının davalıya 6.080,00 TL asıl, 12.450,00 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının takibin 12.450,00 TL'lık kısmına yaptığı itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.