Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2411 K.2010/2801

Taraflar arasında görülen davada İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2008 tarih ve 2008/102 - 2008/574 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortaklığından istifa ettiğini, ödediği aidatlarını iade etmediğini, ihtara rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek, 5.430.52 YTL’nin aylık %10 faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile anlaştıklarını, anaparadan %10 genel gider payı ödemek şartıyla davayı kabul ettiklerini açıklamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalının ortaklığından ayrıldığı, istemin %10 gider payı ödenmesi koşuluyla kabul edildiği, davacı vekilinin de bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesini istediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.887.00 YTL’nın 15.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek aylık %10 faiziyle tahsiline verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.