Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2464 K.2010/3327

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/04/2008 tarih ve 2007/533-2008/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 12.680 TL'nin altında bulunduğundan HUMK.nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların görevleri sırasında yaptıkları usulsüz işlemler sonucu kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 6.527.427.846 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’in 20.09.1982- 23.06.1987 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde fazladan ödeme yaptıkları 5.368,36 YTL’nin bu davalılardan, davalılar ..., ..., ...’in arsa alımı sırasında fazladan ödedikleri 800,00 YTL’nin ise anılan davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile birlikte tahsiline, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.