Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2482 K.2011/13999

... olarak görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2009 tarih ve 2008/460-2009/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davalı, işyerinde çıkan yangında prefabrik binalarının, 2001 – 2008 arasındaki tüm ticari defterlerin ve evrakın yandığını ileri sürerek, ticari defterler, faturalar, beyanname ve SGK belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına, noterler tarafından gönderilen yazı içeriklerine göre 2002 ile 2008 yılları arasındaki ticari defterlerin zayi olduğu, davacının diğer taleplerinin sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı şirketin 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yılları yevmiye defteri, envanter ve defteri kebir ile 2007 yılı karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.