Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2631 K.2011/14315

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2009 gün ve 2007/181-2009/294 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1) Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 15/01/2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 02/02/2010 günü aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Aynı yasanın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2) HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2009 yılı itibariyle 1.400,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 04/12/2009 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Somut davada mahkemece 04/12/2009 tarihinde 1.249,86 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasına göre davalı aleyhine hüküm altına alınan miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.