Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2636 K.2011/14366

Taraflar arasında görülen davada İstalbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2009 tarih ve 2008/37 - 2009/782 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Erzurum, Zonguldak ve Antalya'ya gönderilen toplam 4 koli emteadan Erzurum'a gönderilen kolinin davalı nezdinde iken kaybolduğunu ve alıcıya teslim edilmediğini, kolinin içinde çeşitli markalarda cep telefonu bulunduğunu, irsaliyede bunun belirtildiğini ileri sürerek 9.500 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından Erzurum'a gönderilen kolinin kaybolduğunu, ancak kolinin içindekilerin beyan edilmediğini, Erzurum'a taşınan emtea ile ilgili irsaliyenin verilmediğini, kargo içeriğinin ispat edilemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı tarafından Erzurum'a gönderilen ve içinde değişik markalarda cep telefonu bulunan koliyi kaybettiği, bu haksız fiil sonucu davalının zarara uğradığı, telefonların piyasa rayiç bedellerinin 10.205 TL., fatura bedellerinin ise 10,385 TL olduğu, ambar tesellüm fişi üzerinde taşınan emtea ile ilgili olarak 'telefon' yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.500 TL'nın ihtarnamenin tebliğ tarihine göre 22.01.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.