KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2721 E., 2011/14531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.02.2009 tarih ve 2006/464 - 2009/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Nil-Co Tekstil Jimnastik Klubü Derneği vekili ile ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...'in yetkilisi olduğu diğer davalı şirkete ait işyerinde, müvekkiline ait tescilli markaların izinsiz olarak kullanılarak taklit ürünlerin satışının yapıldığının tespit olunduğunu, davalılar hakkında ceza davası açıldığını, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi haklarına zarar verdiğini ileri sürerek, şimdilik (10.000,00) TL maddi ve (10.000,00) TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare maddi tazminat istemini (55.733,00) TL'na ıslah etmiştir.
Davalılar Halit ve Erhan davanın reddini talep etmişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen 2. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taklit ürünlerin davalı ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu davalı şirkette ele geçirildiği, bu davalıların, izin almadan ve lisans sözleşmesi yapmadan, davacının tescilli markalarını taşıyan taklit forma ve eşofmanları satmak suretiyle, davacının marka hakkına tecavüz ettiği, lisans sözleşmesi bedelinin (6.078,71) TL olduğu gerekçesi ile, davalılar Nil-co Tekstil Gıda San.
Tic. Ltd.
Şti. ile ... yönünden davanın kısmen kabulü ile (6.078,71) TL maddi ve olayın özelliği ve mevcut delillere göre takdiren (3.500) TL manevi tazminatın adı geçen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dükkanda satışa sunulan ürünlerin hukuki sorumlusunun işyeri ve yetkilisi olduğu, işyerinde çalışan diğer davalıların sadece satış işlemi yaptıkları, ceza dosyasında çalışana hüküm verilmiş olmasının hukuk mahkemesini bağlamayacağından işyerinde çalışan durumundaki diğer iki davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar Nil-co Tekstil Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Nil-co Tekstil Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2721, K. 2011/14531, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama