Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2814 K.2010/3076

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.02.2008 tarih ve 2007/257-2008/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatifin eski yöneticilerinin kooperatifi çok büyük meblağda zarara uğrattıkları ve haklarında tazminat davası açılıp suç duyurusunda bulunulması gerekirken 08.04.2007 tarihli genel kurul toplantısının 6 ve 7.maddelerinde aksi yönde kararlar alınarak zarara uğramasına ve borçlandırılmasına yol açıldığını ileri sürerek, anılan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının alınan kararlara muhalefet şerhini yazdırmadığı gibi 7 no' lu karara ret oyu dahi vermediği, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.