Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2820 K.2010/3077

Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2008 tarih ve 2008/113-2008/162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulunun usul ve yasaya aykırı şekilde ibra edildiklerini ileri sürerek, davalı kooperatifin 08.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacıların dava konusu genel kurul toplantısına katıldıkları halde iptalini talep ettikleri karara karşı muhalefet şerhlerini tutanağa kaydettirmedikleri, ileri sürülen iptal sebeplerinin de yasanın emredici kurallarına aykırılık oluşturmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.