Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2865 K.2010/3481

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/04/2008 tarih ve 2007/176-2008/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatife yaptığı ödemelerin müvekkillerine iade edilmediğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 17.250,00YTL'nin ihraç kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, 18.01.2004 tarihli genel kurulda ihraç edilen ortakların ödemelerinin iadesinin 2 yıl ertelendiğini, müvekkillerinin temerrüde düşürülmediklerini ve müvekkillerinden ...’a husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... bakımından davalı sıfatı bulunmadığı, davalı kooperatif bakımından ihraç edilen toplam 7 ortağın ödemelerinin iadesinin kooperatifin durumunu tehlikeye düşürmeyeceği için ertelemenin bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 17.025,60 YTL’nin 20.01.2004 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.