Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2879 K.2010/3090

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 12.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2006 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin de ortağı olduğu davalı kooperatifin 27.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, zira usulsüz vekaletnameler ile sağlanan karar nisabı ile karar alındığını ileri sürerek, alınan kararların iptaline, kooperatifin tasfiyesine ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.