Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2910 K.2011/16784

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2009 gün ve 2002/545-2009/196 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyası, davacı vekilinin süre tutum istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemiz’e gönderilmiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz süre tutum dilekçesinin mahkeme hâkimince havalesi yapıldığı halde temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Her ne kadar 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143.maddesi uyarınca “ Bu kanun kapsamında kurulan Varlık Yönetim Şirketleri kuruluş işlemleri de dahil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek harçlardan istisnadır” hükmü ile her türlü harçtan muaf tutulmuş ise de davacı şirketin sicil kaydına dosya içeriğinde rastlanmamıştır.

Bu itibarla, davacı şirketin sicil kaydı dosyaya celp olunarak temyiz tarihi itibariyle harçtan muaf olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.