KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2917 E., 2011/40673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/123546
- Mahkemesi
- Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2007
- Numarası
- 2007/989
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, "sanığın iş yerinde kaçak elektrik kullandığından enerjinin kofradan kesildiği, suç tarihinde yapılan denetimde kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının" tespit edildiği, sanığın savunmasında kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek,
olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması iş yerindeki kurulu güce göre hesaplanan tüketim miktarı ile mühürsüz sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir atma olup olmadığına ilişkin bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2917, K. 2011/40673, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama