Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2914 K.2011/14335

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2009 tarih ve 2008/1554-2009/2470 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Vestel firmasına ait TV tüplerinin müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, emtianın taşıma sırasında hasar gördüğünü, hasardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 2.013,74 TL'nın ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taşımanın iki aşamadan oluştuğunu, ilk taşımanın Malezya/İzmir arası deniz yoluyla, ikincisinin de İzmir/Manisa arası kara yoluyla yapıldığını, deniz yolu taşımasının MSC gemisi tarafından, kara yolu taşımasının da kendileri tarafından gerçekleştirildiğini, limanda konteynerin kendilerine mühürlü olarak teslim edildiğini, yüklemeyi gönderen firmanın yaptığını, bu davaya deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanacağını, mahkemenin görevli olmadığını, ayrıca konşimento da tahkim şartının öngörüldüğünü, yetkili mahkemenin Londra Yüksek Mahkemesi olduğunu, hasardan konteyneri yükleyen gönderen firmanın sorumlu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, emtianın davalı tarafından taşınması sırasında hasar gördüğü, tutanağı da davalının sürücüsünün imzalayarak hasarı kabul ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 2.013,74 TL'nın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.