Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2954 K.2010/6680

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.04.2008 gün ve 2007/114-2008/125 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.12.2009 gün ve 2008/7824-2009/12497 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan hesabından internet yolu ile 3. kişilerce yapılan iki havale ile parasının aktarıldığını, bankaya bildirdikleri bilgisayar dışındaki bilgisayarlardan yapılan işlemleri davalının sisteminin engellemesi gerektiğini ileri sürerek, toplam 11.950 YTL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin sürekli kullandığı bilgisayar dışında iki ayrı bilgisayardan sisteme girilerek davacı hesabından para havale edilmesinin davalı sisteminin yeterli güvenlik önlemleri içermediğini gösterdiğini, davalının ek güvenlik tedbirleri almadığı, davacının kusurlu olduğuna dair bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 07.12.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.