Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2975 K.2010/4721

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2004 gün ve 2008/1360 - 2009/13122 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.12.2009 gün ve 2008/1360 - 2009/13122 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ING Bank A.Ş. (Oyakbank A.Ş.) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank Kocaeli Şubesi'nde bulunan mevduatının banka personelinin aldatması sonucu off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın off-shore hesabına gitmeyip bankada kaldığını, off-shore hesap açılması hususundaki işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, (13.726.493.151.-) TL'nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., Oyakbank A.Ş., ..., ..., ..., Üçem Taahhüt A.Ş., ... A.Ş., ..., ...ve ... vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece bir kısım davalılar hakkında erken açıldığından bahisle davanın reddine, bir kısım davalılar hakkında ise atiye terk nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalılardan Oyakbank A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalılardan ING Bank A.Ş. (Oyakbank A.Ş.) vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ING Bank A.Ş. (Oyakbank A.Ş.) vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.