Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3065 K.2010/6691

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.02.2008 gün ve 2007/1373 - 2008/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.11.2007 gün ve 2008/7619 - 2009/11839 sayılı kararı aleyhinde davalılar Vakıf ve Erdemir vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (İSDEMİR)’nin %100 idare hissesinin Ereğli Demir ve Çelik A.Ş.

(ERDEMİR)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesine istinaden de ERDEMİR tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkillerinin 08.02.2001 tarihinde İSDEMİR bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihini getirerek,

müvekkillerinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa devir edilen %11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini, hissesine isabet eden miktarda senetlerinin tanzimi ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davalarda ise, ... ile ERDEMİR’e husumet yöneltilerek, müvekkillerinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa devir edilen hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaların kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce, davalılardan sadece davalı ... yararına bozulmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalılar vakıf ve ERDEMİR yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Vakıf ve Erdemir vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/7619 Esas, 2009/11839 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.

Davalılar Vakıf ve Erdemir vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Vakıf ve Erdemir vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.