Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3180 K.2010/6218

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2007/1323 - 2008/73 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.12.2009 gün ve 2008/7603 - 2009/12585 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 08.02.2001 tarihi itibariyle ... A.Ş.çalışanı olduğunu, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin ERDEMİR A.Ş.'ne devrine, % 11'inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu, ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde ... A.Ş.'nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen ... A.Ş.'nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10. maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle ... A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu ve davacının da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar,davalılar vekillerinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.