Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/319 K.2011/7742

... olarak açılan davada Karabük 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2009 tarih ve 2009/546 - 2009/507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ING Bank Karabük Şubesi'nin müşterisi olup, zaman içinde aldığı çek karnelerindeki bazı çek yapraklarının zayi olduğunu ileri sürerek, çek yapraklarının banka sisteminden düşümünün yapılabilmesi amacıyla iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olup çek vasfında bulunmadığı, davacının çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.