Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3248 K.2011/14702

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.06.2009 tarih ve 2008/232 - 2009/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Birben Teks.San.Tic.Ltd.Şti” unvanını 28.09.2004 tarihinde tescil ettirdiğini, ayrıca "BİRBEN" ismini ve logosunu 21.09.2004 tarihinde TPE'de marka olarak da tescil ettirdiğini, davalı firmanın bu unvanı aynen kullandığını, bu durumun haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalının "BİRBEN" unvanının ticaret sicilinden terkinini, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline karşı talep ettiği hakların zamanaşımına uğradığını, 1 yıllık süre içinde davanın açılmadığını, iddialarının da gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, "BİRBEN " unvanını davacının 13.08.1999 yılında, davalının ise 10.05.2006 tarihinde tescil ettirdikleri, davacının TTK'nun 52. maddesinin sağladığı koruma hakkından öncelikli olarak yararlandığı gerekçesiyle davalının kullandığı "BİRBEN" unvanın ticaret sicilinden silinmesine, kararın ilanına haksız rekabetin tespiti ile bağlı taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tescil tarihi ile dava tarihi arasında sessiz kalma suretiyle hak kaybının gerçekleşmemiş olmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.