Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3365 K.2010/7119

Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 tarih ve 2007/527-2008/612 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkili kooperatiften 10.000,00.-YTL tutarında kredi kullandığını,ilk taksit ve dönem faizlerinin süresinde ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, daha sonra kısmi ödemede bulunulduğunu, diğer davalıların kredi borcuna müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, ödememe sebebi ile davalılar aleyhinde başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'tan aşağı olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı kooperatifin takip tarihi itibari ile talep edebileceği asıl alacak miktarının 3.643,56.-YTL, işlemiş faiz miktarının 1.199,43.-YTL, sözleşme uyarınca istenebilecek akdi vekalet ücretinin ise 364,35.-YTL olmak üzere toplam 5.207,34.-YTL. olduğu, davalı borçlular tarafından takip tarihinden sonra davacı kooperatife 30.04.2007 tarihinde 2.545,32.-YTL, 03.07.2007 tarihinde 788,02.-YTL ödeme yapıldığı,

ancak icra takip tarihi itibari ile yapılan itirazların haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle, davalı ... aleyhine açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin infazda icra müdürülüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.