Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3401 K.2011/14322

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.12.2009 tarih ve 2007/714 - 2009/726 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ...’in vefat ettiğini, yasal mirasçı olarak davacının kaldığını, ...’in davalı bankadaki parasının hak sahibi olmayan kişiye ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 30.700,15 TL’nin tahsilin talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya katılmamış ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının hesaptaki parayı hak sahibi olmayan kişiye ödediği, Ankara 13. Hukuk Mahkemesi nezdindeki vasi tayini davasında 17/03/2008 tarihli yazıya binaen davalının 05/05/2008 tarihinde anılan meblağı faiziyle birlikte vesayet hesabına yatırdığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, ödemenin yargılama sırasında olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.