Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3432 K.2010/5037

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2007 gün ve 2005/703 - 2007/876 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.12.2009 gün ve 2008/2748 - 2009/12376 sayılı kararı aleyhinde davacılar ..., ..., davalı - davacı ... ... A.Ş. Ve davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen 2005/744 E sayılı davalarda davacılar ... ve ... ile ... vekili, davalı şirketteki ... ve ... hisselerinin ... Şahin ve ... tarafından devir alındığını, hisse devrinin tarafların şirkete yaptıkları başvuruya rağmen pay defterine kaydedilmediğini, şirket anasözleşmesinde hisse devrinin kaydından kaçınılmasına imkan veren bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, hisselerin davacılar ... ve ... adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2006/107, 2006/779 ve 2007/69 E sayılı davalarda davacılar ... ve .......A.Ş. vekili müvekkilerinden ...'nın diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından davalı ...'ın 23.08.2005 tarihli protokol ile paylarını davacı ...'ya devretmeyi taahhüt ettiğini ve ...'ya ön alım hakkı tanıdığını, geçerli bulunan bu sözleşmeye rağmen payın davalı ...'e devredildiğinin bildirildiğini, ikinci sözleşmenin geçersiz olduğunu, hisseleri ...'den devralan diğer davalının ...

A.Ş. ile arazi uyuşmazlığı içinde bulunduğunu, devir bedellerinin düşük olduğunu, ayrıca devre konu hisseler açısından ödenmemiş sermayeler bulunduğunu ileri sürerek, davalılar arasındaki hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, esas ve müvekkillerine karşı açılan birleşen davaların reddini savunmuştur.

Davacılar vekili, aleyhlerine açılan birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen 2005/744 E sayılı davaların kabulüne, birleşen 2006/107, 2006/779 ve 2007/69 E sayılı davaların reddine dair verilen karar ... A.Ş ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ... A.Ş. ve ... lehine bozulmuştur.

Davalı – davacı ... A.Ş. ve davacı ... ile davacı ..., ... ve davacı ... vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Dairemizin düzeltilmesi istenen 03.12.2009 tarihli ilamı ve davalı – davacı ... A.Ş. ve davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesi davacılar ... ve ... vekiline 11.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde davacılar vekili HUMK'nun 440 ve 442/II maddelerinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresinin dolmasından sonra yerel mahkeme kararının onanması istemli karar düzeltme talebinde bulunduğundan anılan davacılar vekilinin süresinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı – davacı ...ş A.Ş. ve davacı ... vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.