Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3470 K.2011/15054

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2009 tarih ve 2007/176-2009/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1991’de kuruluşundan beri “The English Academy” adını kullandığını, 01.06.1999 tarihinde bu ibareyi tescil ettirdiğini, davalıların, Ankara'da bu markayı kullanarak dil eğitimi verdiklerini, yurtdışına öğrenci gönderdiklerini, tanıtım belgeleri, broşür, tabelalarında müvekkiline ait marka ve logoyu kullandıklarını, davalıların bu eyleminin markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasını, men edilmesini, tecavüzlü tanıtım gereçlerine el konup imha edilmesini, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya ait logonun kullanılmadığını, kendi logolarının, AB yıldızları içerisinde büyük E ve A harflerinden oluştuğunu, ayrıca English ve Academy sözcüklerinin, marka olamayacak genel ifadeler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının markasının "Eğitim hizmetleri, akademiler, anaokulları, eğitim bilgileri, eğitim ile ilgili sınavlar, öğretim amaçlı kurslar, yatılı okullar, eğitim ve öğretim hizmetleri” alanında tescilli olduğu, davalı ...'nun aynı hizmet alanında ticari faaliyette bulunduğu, davalının mavi zemin üzerinde bayrak şekli ve daire oluşturacak biçimde dizilmiş yıldızların içinde büyük E, A harflerinden oluşan logonun altında yurtdışı eğitim hizmetleri ve İngilizce eğitim sözcüklerinden oluşan işareti kullanmasının davacı adına kayıtlı markaya tecavüz oluşturduğu,

ortalama tüketicilerin davalının kullandığı işaretlerle davacının tescilli markasını gördüklerinde, iki firmayı, dolayısıyla verdikleri hizmetleri karıştırabilecekleri, tecavüzün sürdüğü dönem olarak tespit edilen 2005 yılından, davanın açıldığı 19.09.2007 tarihine kadarki dönem için davalının, 2.650,32 TL kazanç elde ettiği, yarı oranında artırım suretiyle zararın 3.975,48 TL olacağı gerekçesiyle, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın başvuruya bırakılarak süresinin yenilenmemesinden dolayı açılmamış sayılmasına, davalı ...'na karşı açılan davanın kısmen kabulüne, davalının markaya tecavüz ve haksız rekabetinin men edilmesine,

tecavüzlü kullanımına son verilmesine, bunu içeren broşür, kartvizit ve ticari evraklar vb. el konularak imhasına, 3.975,48 TL maddi tazminatın ve 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.