Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3504 K.2010/4403

Taraflar arasında görülen davada Fethiye Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.12.2007 tarih ve 2006/489-2007/572 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ancak ticari aracını sattığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarma kararı verildiğini, oysa müvekkilinin ticari aracının bulunduğunu, çıkarma kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının ortaklık hakkını ve ticari plakasını noter senedi ile ... adlı bir şahsa devrettiğini, bu arada davacının kooperatifte sadece kaydı bulunan, ticari aracı ve plakası olmayan ... adlı bir şahıstan noter senedi ile ortaklık hakkını devralmış olduğunu, davacıyı ortak olarak yeniden kaydetmeleri mümkün olmadığından hakkında çıkarma kararı alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre davacı adına kayıtlı aracın olduğu, ihraç kararının dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.