Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3516 K.2010/3751

Taraflar arasında görülen davada Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.04.2008 tarih ve 2008/70 - 2008/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 25.05.2006 tarihli genel kurulu kararı ile ortaklıktan ve denetim kurulu üyeliğinden haksız ihraç edildiğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatiften ihracının kooperatif anasözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kooperatif ortağı iken ortak olduğu aynı amaçlı başka bir taşımacılık şirketine aracını kiralayarak kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmaması nedeniyle anasözleşmenin 10/5. maddesine aykırı davranmaktan dolayı ortaklıktan ihraç kararından önce, davalı kooperatif tarafından davacıya yeni bir araç edinmesi veya ortaklık haklarını devretmesi için ihtarda bulunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraca ilişkin 25.05.2006 tarihli genel kurul kararının 7. maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.