Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3552 K.2010/3736

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.07.2007 tarih ve 2006/473-2007/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, yurt dışında yaşayan müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduğunu, istifa ettiğinden bahisle ortaklığının sona erdirildiğinin bildirildiğini, kendisinin istifa dilekçesi vermediğini, böyle bir dilekçe mevcut ise de imzanın kendisine ait olamayacağını ileri sürerek, bu kararın iptali ile ortaklığın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ortaklığından istifa ettiği, bu istifanın kabul edildiği, davacının istifa dilekçesindeki imzayı inkar ettiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu imzanın ona ait olduğunun anlaşıldığı, ortaklığının sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.