Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3582 K.2010/3780

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.02.2008 tarih ve 2005/9-2008/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından haksız olarak çıkartıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kooperatife borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, usulüne uygun ihtarlara dayalı olarak davacının ortaklıktan ihracının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle ihraç kararının iptaline, menfi tespit talebinin ise reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, ihraç tarihi itibariyle davacının kooperatife borcunun bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin kabulüyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile ihraç iptal kararı bozma öncesi kesinleştiğinden bu talep hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.