Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/393 K.2010/4279

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2008 gün ve 2007/86-2008/26 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.10.2009 gün ve 2008/6329-2009/10970 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin Madrid Protokolü kapsamında yaptığı “AUTO MOTOR SPORT” ibareli marka başvurusunu davalının Markalar Dairesi’nin daha önce tescilli “AUTO SPORT MAGAZİN” ibareli markanın varlığı nedeniyle 16 ncı sınıfa dahil emtialar bakımından 556 sayılı KHK’nin 7/1-b maddesi uyarınca reddettiğini, itirazın da YİDK’nca reddedildiğini, oysa müvekkili şirket ile aynı gruba dahil olan dava dışı şirket adına 18.06.1993 tarihinden beri tescilli olan ancak 18.06.2003 tarihinde yenilenmeyen aynı ibareli markanın 19 ay sonra Türkiye’de Wipo kanalı ile tescil başvurusunun reddinin doğru olmadığını,

uzun yıllar anılan tescile dayanarak süreli yayınlar ve dergilerin basım, dağıtım ve satışını yapan müvekkilinin kazanılmış hakkı oluştuğunu, derginin içeriğine uygun olan marka başvurusunun bu içeriğe göre oluşturulmasının doğal olduğunu, menşe ülkede ve pek çok ülkede tescilli olması nedeniyle de ayırt edicilik kazandığını, iltibas olasılığının bulunmadığını ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 26.10.2009 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.