KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3998 E., 2011/15227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2007/148-2009/935 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalının da ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu dava dışı Tümer Elektronik Mimarlık Mermer İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den mahkeme kararına istinaden 14.100 TL alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı verilen mal beyanında şirketin sermayesinin kaybedildiğinin ve borcun ödenemeyeceğinin bildirildiğini, oysa davalının şirkete ait aracı sattığını, buna karşılık 19.08.2003 tarihinde 12.000 TL ve 27.08.2003 tarihinde 8.500 TL olmak üzere 20.500 TL tahsil ettiğini, ne var ki bu paraları şirket hesabına aktarmadığını,
davalının bu haksız fiili yüzünden müvekkilinin alacağını tahsil edemez durumda kaldığını ileri sürerek, 20.500 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile dava dışı şirkete ödenmesine karar verilmesini tale ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu edilen 8.500 TL'nin dava dışı şirketin hesabına yatırıldığı, bakiyesinin ise 30.451 TL olarak icra dosyasına yatırılmış olduğu, böylece borcun tümünün icra dosyasına ödendiği, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3998, K. 2011/15227, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama