Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/403 K.2010/2485

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.10.2007 gün ve 2006/81-2007/209 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.10.2009 gün ve 2008/466-2009/10625 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 29,30 ve 32.sınıflar için tescil başvurusunda bulunduğu "şekil+Tamek Form" işaretinin müvekkilinin 5,29,30 ve 32 sınıflarda tescilli Form Eti ve Form markalarına benzerliği nedeniyle yapılan itirazların davalı kurumca nihai olarak 29.08.2005 gün ve M-4014 S.YİDK kararıyla reddedildiğini ileri sürerek, kararın iptalini, tescil edilmiş olması halinde davalı markasının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalıların temyizi üzerine Dairemiz'in 15.10.2009 gün ve 2008/466-2009/10625 sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalılar vekillerince bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.