Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4114 K.2010/5038

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.10.2007 gün ve 2006/200 - 2007/122 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.12.2009 gün ve 2008/2814 - 2009/12237 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Şişe Taşıyıcısı Montaj Makinesi ve Çalışma Sistemi" isimli buluşu için faydalı model belgesi aldığını, davalının bu sistemin ayırt edilemeyecek derecede benzeri için faydalı model belgesi aldığını ileri sürerek, davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına, iptaline ve sicilden terkinine, davalı eyleminin müvekkilinin koruma altına alınan faydalı model belgesine bağlanmış olan haklarına tecavüz oluşturduğunun 551 sayılı KHK ve TTK'nun 58. maddesine istinaden tesbitine ve davalının müvekkilinin tescilli faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzünün durdurulması ve haksız tecavüzlerinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.