KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/4337 E., 2010/7013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.02.2008 gün ve 2006/545-2008/25 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.12.2009 gün ve 2008/8155-2009/12934 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Ltd.Şti. Ile müddeabihi devralan ... San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 3,18 ve 25. sınıflarda tescilli “ ICE” ibareli markanın sahibi olduğunu, davalılardan firmanın diğer davalı Türk Patent Enstitüsüne yaptığı 200532696 numaralı “İcel” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla büyük benzerlikler içermesi nedeniyle tescilinin önlenmesi için yaptıkları itirazın davalı TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 2005-M-2232 numaralı kararının iptaline ve tescil edilmişse davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu marka hakkının devredildiği firmaya HUMK 186. maddesi uyarınca davanın yöneltildiği beyan edilmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişleridir.
Mahkemece davanın kabulüyle davalı marka tescil talebine yapılan itirazı reddeden YİDK’in 2005-M-2232 numaralı kararının iptaline, davalının 2005/32696 numaralı marka tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 14.10.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı ...Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Ltd.Şti. ile müddeabihi devralan ... San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Ltd.Şti. ile müddeabihi devralan ... San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/4337, K. 2010/7013, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama