Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4342 K.2011/16849

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2009 tarih ve 2008/252-2009/606 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin 08.02.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında, kar payının dağıtılmayarak esas sermayeye eklenmesine karar verildiğini, bu kararın amacının azınlık haklarının bertaraf edilmesi olduğunu ileri sürerek, söz konusu ortaklar kurulu toplantısında alınan 4 numaralı karın dağıtılmaması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptali talep edilen kararın, azınlık haklarının ihlali amacıyla değil davalı şirketin gelişmesi ve ilerlemesi için alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ...’ın genel kurulda alınan ve iptali talep olunan karar hakkında red oyu kullanmasına karşın muhalefet şerhinin bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.