Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/456 K.2011/8677

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2008 tarih ve 2006/327-2008/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'un sürücüsü diğer davalının işleteni olduğu motosiklet ile davalı ...'ın hatalı sollama yaptığı ve karşı yönden gelen araca çarptığını, akabinde yola savrularak müvekkili nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...'a ait motosiklete çarptığını, arkadan gelen motosikletin de sigortalıya çarptığını, sigortalı olan dava dışı ...'ın yaralandığını, bu yaralanmadan dolayı müvekkili tarafından dava tarihine kadar 100.213,56 YTL tedavi giderinin ödendiğini, müvekkilinin yasadan kaynaklanan halefiyetinin söz konusu olduğunu ileri sürerek,

fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 75.160,17 TL alacağın 13.03.2005 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25.09.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 8.909,64 TL artırım yaparak bu miktarın tahsilini istemiştir.

Davalı ..., motosikletini diğer davalıya emaneten bıraktığını, motosikletin kendi adına kayıtlı olduğunu, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, sigortalı ...'ın öndeki aracı takip mesafesine uymadığını, ...'ın arkadan çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, tedavi harcamalarının devlet hastanelerinde dava ucuza yapılabileceğini, harcamaların abartılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 13.03.2005 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü ve diğer davalının işleteni olduğu motosikletin hatalı sollama yaparak başka bir araçla çarpıştığı, savrularak davacı şirkete sağlık sigortası ile sigortalı olan ... isimli kişinin motosikletine de çarptığı, bu çarpışma sonucunda ...'ın yaralandığı, olayda davalı ...'un tamamen kusurlu olduğu, dava dışı sigortalının tedavi gördüğü, davacının talebi içinde yer alan 8.660.18 TL bedelli faturanın 13.03.2005 tarihli dava konusu kazadan önceki bir yaralanmaya ait olduğu,

yine 5.608,84 TL'nin de sağlık sigortası kapsamında bulunan, ancak kaza ile ilgili olmayan safra kesesi ameliyatı gideri olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 84.069,81 TL'nin ödeme tarihleri ve ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itbaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.