Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/468 K.2011/8656

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.03.2009 tarih ve 2006/572-2009/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Onur Transport Ulus.Nak.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı Onur Transport Ltd. Şirketi tarafından sigortalı emtianın taşınması sırasında hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, diğer davalının CMR sigorta poliçesi gereğince davalı Onur Transport şirketinin sigortacısı olduğunu ileri sürerek, 5.512,83 TL’nın ödeme tarihi olan 29.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirket vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, davalı taşıyıcının sorumluluktan kurtulmasına ilişkin delil ve savunma bulunmadığından taşıyıcının oluşan hasardan sorumlu olduğu, Türkiye Sigorta ve Reasürens Şirketleri Birliği tarafından protokol hükümlerine ilişkin olarak davalı ... şirketinin itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.080,28 TL’nın davalı Onur Transport Ltd. Şirketi için 11.07.2206, davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan müeselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Onur Transport Ltd. Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkeme ilamı, davalı Onur Transport Ltd. Şti. yetkilisine 08.05.2009 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK.nun 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 26.05.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı Onur Transport Ltd. Şti.’nin HUMK.nun 432/4 ncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.