Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4705 K.2011/15429

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/01/2010 tarih ve 2008/23-2010/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili;müvekkillerinden yazar olan ...'in ve ressam olan ...'nun ihlal edilen fikri hakları nedeniyle Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemsi'nin 2006/11 esas sayılı dava dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açmış olduğu tazminat davası sonucunda verilen kararda tazminatın bakiyesi olan müvekkili ... açısından 11.400.00 TL ,diğer müvekkili açısından da 11.062,50 TL olmak üzere toplam 22,462,50 TI tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili;Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2006/11 esas sayılı dosyasına ek olarak açılan davada zamanaşımı süresinin dolduğunu,davacıların anılan eserlerin sahibi olmadıklarını,anılan kitapların haklarını müvekkilinin Serhat Yayınları A.Ş'den yasal bir biçimde bedelini ödeyerek edindiğini,davanın Serhat Yayınları A.Ş'ye ihbar edilmesi gerektiğini,müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece ,iddia ,savunma, tüm dosya kapsamına göre;tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile,daha önce verilip kesinleşen Ankara 2.Fikri Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/11-2007/106 E/K sayılı kararında hükmolunan telif tazminatından arta kalan ve saklı tutulan davacı ... yönünden 11.400,00 TL telif tazminatının 04.05.1999 tarihinden itibaren işleyecek değişir oranlardaki ticari reeskont faiziyle birlikte,davacı Mustafa Ağın Delioğlu yönünden de 11.062,50 TL telif tazminatının 19.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek değişir oranlardaki ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk

Mahkemesi'nin 2006/11-2007/106 E/K sayılı kararında men ve ref talepleri hüküm altına alındığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına ve anılan kararla hükmün ilanına karar verildiğnden ilan isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.