Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4737 K.2011/4538

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 tarih ve 2009/817 - 2009/863 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ato Petrol Ürün. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Ato Petrol Ürünleri Ltd. Şirketi hakkında devam eden alacak davası olmasına karşın tasfiye edildiğini ileri sürerek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ato Petrol Ürünleri Ltd. Şti tasfiye memuru vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalıya yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirket hakkında alacak davası devam etmekteyken tasfiyesine karar verildiği gerekçesiyle Ato Petrol Ürünleri Ltd. Şti.nin İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/655 E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ticaret sicil memurluğuna kaydına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ato Petrol Ürünleri Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ato Petrol Ürünleri Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.