Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/485 K.2011/8902

Taraflar arasında görülen davada Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.10.2009 tarih ve 2009/190 - 2009/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ...vekillerince ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...’ın eşi, İrem’in babası olan ...’in davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta araç komutanı olarak görevli olduğu sırada meydana gelen tek yanlı kazada şehit olduğunu, davacıların murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, davacıların büyük elem duyduklarını ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için 2.500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile destek tazminatı miktarını ... için 125.153,85 TL, İrem için 3.052,80 TL’na çıkartmış, ikinci ıslah dilekçesi ile ... için 139.693,93 TL, İrem için 10.289,64 TL’na çıkartmıştır.

Davalılardan T.C. ..., ...vekilleri ile diğer davalı, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, zeyilnamenin 03.11.2004 tarihinde düzenlendiği, kazanın 01.04.2004 tarihinde meydana geldiği, kaza tarihinden sonra yürürlüğe giren zeyilnamedeki 40.000.000.000.-TL sorumluluk limitinin somut olayda uygulanamayacağı, davalı ... şirketinin ölüm halinde sorumluluk limitinin 30.000.000.000.-TL olduğu gerekçesiyle davacı ... için 125.153,85 TL, İrem için 3.052,80 TL destek tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin sorumluluğunun 30.000.000.000.-TL ile sınırlı kalmasına), davalı ... şirketi yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine, her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı T.C. ... ve ...vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan T.C.... ve ...Vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.