Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4965 K.2011/16919

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2009 tarih ve 2008/372-2009/936 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 16.02.2007 başlangıç tarihli güvenlik hizmetleri satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmenin bitim tarihi olan 16.02.2009 tarihinden önce fesih ihbarında bulunduğunu, sebepsiz yere sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin sözleşmede tespit edilen ücrete hak kazandığını ileri sürerek, 37.147,20 TL'nin KDV'si ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 16.02.2008 tarihinde sona erdiğini, bu tarihte yeni bir sözleşme yapıldığını, süresi biten sözleşmeye istinaden dava açıldığını, müvekkili tarafından yürürlükte bulunan sözleşmenin 7/4. maddesine dayanılarak fesih ihbarında bulunulduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında akdedilen 16.02.2007 ve 16.02.2008 tarihli bir yıl süreli güvenlik hizmetleri satış sözleşmesinin 7/3. maddesinde “işbu sözleşme süresi taraflar arasında sözleşme bitiminden bir ay önce görüşmelere bağlı olarak uzatılabilir” hükmünün, 7/4. maddesinde ise “taraflar bir ay öncesinden birbirlerine haber vererek sözleşmeyi feshedebilirler” hükmünün yer aldığı,

bu durumda tarafların sözleşme süresi içinde bir ay önceden haber vermek şartıyla sözleşmeyi feshetme hakkına sahip oldukları, dönem sonunda kendiliğinden sona erecek olan bir sözleşme için 7/4. maddedeki hükmün konmuş olmasının mümkün olmadığı, bilirkişinin aksi yöndeki düşüncesinin yerinde bulunmadığı, davalı tarafça davacıya gönderilen fesih ihbarnamesinin 01.05.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bir ay sonrası olan 01.06.2008 tarihinde sözleşmenin sona erdiği, davalının bu tarihe kadar sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.