Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5019 K.2011/16105

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2010 tarih ve 2009/98-2010/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 26.05.2009 tarihli lisans sözleşmesi ile müvekkiline ait “Miray” ve “Miray Kolonyaları” markalarının kullanma hakkının davalıya verildiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca lisans bedellerinin her ayın 5.günü ödenmesi gerekirken davalının 05.06.2009 ve 05.07.2009 tarihlerindeki ödemeleri yapmaması üzerine müvekkilince sözleşme fesholunarak feshin 28.07.2009 tarihli ihtarname ile davalıya bildirildiğini, davalının 28.07.2008 tarihinde yaptığı ödemenin süresinde olmadığı gibi sözleşmedeki muacceliyet şartı nedeni ile esasen 48.000 TL + KDV ödenmesi gerekirken 8.000 TL kısmi ödeme yapıldığını,

kısmi ödemenin davalıya iade olunduğunu, ancak fesih ihtarına rağmen davalının tevdi mahalli tayini suretiyle ödeme yapmaya çalıştığını ileri sürerek, lisans sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının lisans bedelinin ödenmesi için keşide ettiği 28.07.2009 ihtarnamenin müvekkiline 04.08.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, oysa tebliğden önce 28.07.2009 tarihinde lisans bedelinin davacının banka hesabına yatırıldığını, ihtarnamenin ödemeden sonra keşide edildiğini, davacının ödemeyi iade etmesi üzerine mahkemeden tevdi mahalli tayini kararı alınarak ödemeleri buraya yaptıklarını, davacının şikayeti nedeniyle marka kullanımına fiilen son verildiğini, buna rağmen davacının müvekkilinin ticari itibarını zedeleyecek şekilde saldırılarına devam ettiğini savunarak , davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan lisans sözlemesinde lisans bedelinin aylık olarak ve her ayın 5. gününde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının 05.06 ve 05.07.2009 tarihinde yapılması gereken ödemeleri süresinde yapmadığı, fesih ihtarından sonra yapılan ödemenin feshe bir etkisi olmadığı gibi fesih tarihinden sonra tevdii mahalli tayini suretiyle belirlenen yere ödeme yapılarak davacının sözleşmeye devama zorlanamayacağı, davacının, süresinde ödenmeyen lisans bedelleri yüzünden, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesinin hukuka uygun bulunduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı; davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.