Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5200 K.2010/7704

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.04.2008 gün ve 2007/21-2008/102 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.02.2010 gün ve 2008/10824-2010/1334 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Vakıf ve ERDEMİR vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.çalışanı olduklarını, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin Erdemir A.Ş.'ne devrine, % 11'inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu, ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.'nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı Erdemir A.Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.'nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini ve muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10.maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu, davacıların da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle, asıl davanın ve birleşen davaların davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar vakıf ve ERDEMİR yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın davalılardan Vakıf ve Erdemir vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan Vakıf ve ERDEMİR vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Vakıf ve ERDEMİR vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.