Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5269 K.2010/5675

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.11.2007 gün ve 2007/5-2007/275 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.01.2010 gün ve 2008/4088-2010/323 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2002/31454 nolu DORE markasının müvekkilinin 1958 yılından beri Türkiye' de tescilli dünyaca tanınmış DOVE markası ile ortak sınıf ürünler yönünden iltibas tehlikesi yarattığını ve tanınmış marka olan yararlanma amaç güderek haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü ve haksız rekabetin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı markasının hükümsüzlüğüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.