Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5394 K.2010/5117

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2008 tarih ve 2007/218 - 2008/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 07.06.2004 tarihli ihtarname göndererek ortaklıktan istifa ettiğini, ödediği aidatların kendisine iade edilmemesi üzerine davalı kooperatif aleyhine başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının müvekkiline 11.245.000.000 TL. aidat borcu bulunduğunu, bu meblağın tahsili için başlatılan icra takibine davacının kötüniyetli olarak itiraz edip aynı gün ortaklıktan istifa ettiğini, müvekkilinin davacıdan alacaklı durumda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ödemelerinin 6.695,00 YTL olduğu ancak davacının 6.250,00 YTL talep ettiği, davacının 2004 yılında istifa ettiği, 2004 yılı bilançosunun 30.04.2005 tarihli genel kurulda kabul edildiği, bu genel kurulda ödemelerin ertelenmesi yönünde bir karar alınmadığı, davacının alacağının 30.05.2005 tarihi itibariyle istenebilir hale geldiği,

davacının istifasından önce 21.02.2004 tarihinde yapılan genel kurulda alınan erteleme kararının davacı için bağlayıcı olmayacağı, davalı borçlu vekilinin itirazları, takas mahsup talebi, davacının 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/4005 E. sayılı takip dosyasındaki itiraz dilekçesindeki kabul beyanına göre davalının icra dosyasında yaptığı 1.421,05 YTL masrafın mahsubu ile davacının davalıdan 4.828,95 YTL alacak ve 890,62 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.719,57 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü takibin 4.828,95 YTL asıl alacak ve 890,62 YTL işlemiş faiz olmak üzere 5.719,57 YTL üzerinden devamına fazlaya ilişkin talebin

reddine, alacak likit olduğundan hükmolunan alacağın %40’ı oranında hesaplanan 2.228,00 YTL inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu alacak çıkma payına ilişkin olup, Kooperatif ortaklarının ödeyecekleri meblağların genel kurullarda belirlenmesine göre, davalı kooperatifin, borcun miktarını bilmek durumunda olup alacağın likit bulunmasına göre, likit alacak niteliği kazanan anapara ve faiz miktarı bakımından icra-inkar tazminatına hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.