Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5396 K.2010/5062

Taraflar arasında görülen davada Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.06.2008 tarih ve 2007/1442 - 2008/992 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı bulunan müvekkilinin, ortaklıktan ihraç yaptırımıyla karşılaşmamak için fazla aidat ve gecikme faizi ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, şimdilik (2.600) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemize ait 14.05.2007 tarihli ilama dayanılarak, davacının herhangi bir fazla ödemesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.